Відео

En todos, quizás es mucho decir, en casi todos los países de nuestro alrededor han habido guerras civiles, el tiempo paso y se volvió a la convivencia, pero Usted o parecidas en lugar de querer que volvamos a ser uno, pues la guerra acabo hace 85 años y por casualidades de la vida están gobernando de nuevo, Ustedes siguen dando caña con la guerra civil, por favor!!! cambien ya un poco, parecen niños pequeños con una rabieta, hagan videos para que cada vez seamos más hermanos, que tengamos confraternización en tre todos, que seamos en definitiva otra vez un solo pueblo. ÇEn mi familia, por desgracia nos toco participar en la guerra, en los dos bandos, pero el tiempo ha pasado y volvimos a ser una familia alegrandonos por los logros de algún miembro y llorando por los fracasos, pero volvimos a ser familia.

Una definición muy mediocre y muy sesgada compañero.

Matar a curas tambien es un DCH.

Cuenta como cayó Nimes y a quien pusieron como Rey de los Judíos

De todas/os los que afirmais que el Frente Popular ganó las elecciones de l 16 febrero y 1 marzo ,año 1936, podéis dejar aquí escrito dónde encontrar los resultados del escrutinio final ??

Elecciones Mu - ni - ci - pa - les .... Qué hay que razonar. ??

Le estás dando la razón a quien lo mataron?

No entiendo que en tu mapa no aparezca que Balaguer era la capital. El condado de Urgell fue entidad autonoma hasta la llegada de Fernando el catolico.

Y que tu crees que hacen los coroneles socialistas, fijate tu que no quedan ni testigos, no vaz a encontrar ni una sola anectota o reclamo de algun familiar o amigo a o conocido de alguno de los millones, "millones" cifra que se escribe corta para su imensidad, que exterminaron los comunistas tanto en la urss, como en china o camboya, o los miles de fusilados en cuba, nicaragua, ni hablar de los coroneles de corea del norte, fue una guerra civil cruel entre hermano y desgraciadamente no habia bando bueno, solo un bando mas malo que el otro, y en mi humilde opinion, por que lo vivi, gano el bando menos malo, con los rojos ahora mismo no tuvieran ni agua.

Qué gran historiador eres sigue así callando a los frikifachas

Tanto el pnv cómo esquerra republicana de Cataluña eran pro nazis , y compartían su ideología..

Error estuvieron en guerra desde 1799 hasta el año 2000 que fue cuando se firmó el tratado de paz

Por eso dieron un golpe de estado en Asturias en el 34 claro.. 😂😂😂😂

Gracias David. Un gusto escucharte. Como bien explicas necesitamos remontarnos a la mítica medieval, las prerrogativas forales y la defensa que de las mismas hacían las élites vizcaínas; contratando a intelectuales como el Licenciado Poza y otros, para justificar los privilegios sociales y económicos que disfrutaban. Por establecer un paralelismo, la ideología basada en los mitos del extraordinario pueblo de lengua y leyes antiguas , cántabro invicto, noble por idiosincrasia y descendiente directo de los hijos de Tubal, se construye, entre otros elementos, gracias al pago que hacían las Juntas por unos informes que justificaban el mantenimiento de tales privilegios, como hacen ahora algunas instituciones (léase grandes empresas, bancos, instituciones públicas...) para resguardar su imagen, atacar al rival político o evitar que algunos escándalos inadmisibles hagan caer a sus dirigentes. Soy vizcaíno, hijo de la nobleza local y del sindicalismo obrero, de armadores y mareantes con derecho a asiento en Las Juntas; hijo del comercio bilbaino, y la miseria que padecieron los mineros de Gallarta. Los maquetos, que con su esfuerzo, tuberculosis y hambre industrializaron e hicieron prosperar las tierras del Nervión y, gracias a su plusvalia a la burguesía decimonónica. Y sufro, con tristeza la negación de nuestra historia, sustituida por una mítica y unos símbolos partidista que lo impregnan todo en Euskadi. Gracias por tu esfuerzo, por divulgar con honestidad nuestra historia.

Brillante narración. Creo que muy objetiva.

Preciso, bien documentado, preciso, con datos referenciados, cifras, nombres, fechas...y académicamente bien argumentado. Gracias por compartir.

AlAndalus=Tierra de Vándalos (Europeos). Viva la r blanca. Cómo gusta a la baska hablar de España. Agur. Viva el Cantábrico.

Video divertido y ameno... Sólo le veo una pega, aunque reconozco que hay que ponerse en la piel del creador de contenido. Y es que, a mí entender, la crítica no debiera haber incluido la ridiculización (en forma de entonación) de los comentarios al contenido del canal, por dos razones: 1. No es necesario, se descalifican ellos mismos 2. Presupongo recursos suficientes en el presentador del canal cómo para no tener que recurrir a la ridiculización. Saludos.

0:02 😮Buen vídeo, ofrece todos los datos necesarios para hace una buena interpretación, aunque obvia algún detalle e inferencias que pueden ser relevantes: 1.- Debate sobre el término "reconquista" es totalmente estéril, ya que se trata de un concepto moderno inoperante en la Hispania del siglo VIII y IX. Sólo tiene sentido en el debate de la historiagrafía del siglo XIX y XX. 2.- No hay que confundir que el reino Astur pueda ser entendido como herencia del reino de Toledo con que sea una continuidad de éste. Asturias no fue Toledo, en primer lugar, porque los asturianos, como bien se dice en el video, nunca lo definieron así, aunque sí es relevante que consideraran una obligación moral su restauración. Hecho que apunta a que el factor hispanogodo, inmerso en una dinámica social diferenciada del resto de la península, deba ser tenido en cuenta. 3.- Razones para considerar el factor hipanovisigodo invilucrado en el origen del reino de Asturias (Besga, 2000): 3.1.- Integración previa de los territorios astur y cántabro en la estructura territorial visigoda: ausencia de limes entre Asturias y Cantabria con el resto del reino visigodo. 3.2.- Participación y posterior capitalización de los puestos de poder de los descendientes de Pedro, padre de Alfonso I, dux de Cantabria: No hay razones para desconfiar de ese dato. 3.3.- Raigambre goda de los protagonistas iniciales de las resistencias: Pelayo vinculado a la corte de Toledo, y Pedro como Duque de Cantabria. 3.4.- Nombres germánicos de la práctica totalidad de las personas involucradas en hechos relevantes en Asturias y Cantabria en contraposición, por ejemplo, a la zona vascona y alavesa. Así, que sean nombres ajenos a la documentación toledana no debe ser tenido como desvinculados del pueblo godo. Hay que recordar que el concepto de "pueblo godo" es otra construcción social, ya que después de varios siglos recorriendo todo el imperio romano sufrieron incorporaciones importantes. Heterogeneidad que quizás explique las luchas intestinas en el seno del reino de Toledo. Así, es más que posible (y debe ser tenido en cuenta) que esas "elites locales asturianas y cántabras" descritas en el video pudieran ser incluidas en la sociedad goda, del mismo modo que los bereberes se asentaron en regiones concretas de la península, o las adjudicaciones territoriales de suevos vándalos y alanos mucho antes en el solar peninsular (fenómeno, como vemos, común y relevante). Que no hayan tenido trascendencia en los textos toledanos no significa que no existieran. Si son nombres germánicos, con seguridad lo son, y se pueden diferenciar de nombres latinos o indígenas. Si no son ni unos ni otros, sólo queda una posibilidad: que estén vinculados a grupos sociales y culturales hispanogodos. 3.5.- Si, como se dice en el vídeo, los territorios de Asturias y Cantabria estaban integrados fiscalmente en el reino visigodo, es seguro que debiera haber una estructura de poder para recaudar impuestos, lo que dibuja y justifica la existencia de una élite hispanogoda permanente en esos territorios (Pedro se describe como dux de Cantabria, que debía tener dichas prerrogativas, junto al poder eclesiástico cuando este está presente) 3.6.- Que Pelayo sea un nombre latino (y sea una excepción) sólo confirma la existencia de heterogeneidad en las élites astures y cántabras) 3.6.- El "neogoticismo", como construcción social, denota conocimientos compartidos de una realidad social con ponente hispanogodo desde el origen. Además, el "Neogoticismo" no era necesario como justificador de casus belli para hacer la guerra a Alándalus, ya que Asturias se defendía de las agresiones andalusíes durante los siglos de aparición del neogoticismo. 3.8.- Si desconfiamos de todos los textos escritos no es posible reconstruir la historia. Hay que partir de que los textos, si bien han de ser leídos con un prisma crítico, no se pueden descalificar en su totalidad. Concluyendo: El vídeo acierta en multitud de puntos, pero obvia a heterogeneidad asimétrica que con seguridad se daba en la sociedad cántabro-astur anterior al 711, con los puestos de poder en manos de individuos ligados a la sociedad hispanogoda, hecho que capitalizó y dirigió la fuerza y pujanza de la sociedad indígena en un proyecto de resistencia inicial que fue transformándose en un deseo de reconstrucción de situaciones político-sociales anteriores debido al profundo sentimiento de pérdida, recuerdo e idealización. Así, la invasión musulmana del 711, traumática, violenta y temporalmente explosiva debió resultar importante en la creación de construcciones sociales ligadas al concepto de expansión y revancha. Referencias. Besga, A [Armando] (2000). Orígenes hispano-godos del reino de Asturias. Real instituto de Estudios Asturianos.

Bravo. Esto sí es historia. Tan necesario tomar distancia de las motivaciones políticas del presente para poder entender el devenir de las naciones.

A ver si os enterais de una vez que el primer parlamento del mundo fue EL SENADO ROMANO antes de eso nada .

No sé porque hay gente empeñada en justificar e incluso sentir orgullo de la invasión islámica, no imagino a Franceses Polacos o Rusos justificar o sentir orgullo de la invasión alemana en la 2ª guerra mundial. Primeramente nos provocó y aún ocurre actualmente la división lingüística y política de los antiguos reinos también la no unidad peninsular además de la existencia de inexplicables privilegios medievales en algunas regiones. Pues si ésto es la herencia de la invasión islámica y no todas esas justificaciones absurdas que no se a que interés obedecen pues a España no.

Mentiroso. Sabes que mientes porque sabes y conoces que Largo en muchos discursos dijo de ir a la guerra civil si la derecha ganaba las elecciones. Y lo hizo; en 1934 la pesoe nos llevó a la guerra porque la derecha había ganado las elecciones. ''Los socialistas no tenían ningún plan revolucionario en 1936'', no, lo tenían en 1934. Farsante.

Tío , en serio , deja tu puta ideología para tratar este tema cuando se trata desde coordenadas filosóficas. Y no hagas hombres de paja, cuando puedas haber un error para calificar moralmente, que dais mucha pena , además de que no dais la talla. Vas a destrozar tú a una erudita, acuéstate. Eres tan ridículo, como cuando alguien como tipito enojado se mete con Rosana Kreimer. Sois torpes a más no perder...

Puedes contraponer mil fuentes al hecho principal, que si el argumento está mal hilado, y la elavoracion narrativa se fundamenta en ello tienes mil fuentes erróneas. De todos modos no sé sinceramente, porque los historiadores no os dedicais simplemente a la vuestro y cuando algo os viene MUY MUY GRANDE ( un sistema filosofico) por lo menos poned atencion a lo que se dice. Mucho estudio y paciencia, paciencia y estudio. No veo otra via. Aunque puedes poner 183737833 fuentes con lo mismo. El camino se ha acabado, pero puedeis seguir cuanto os guste.

La Ubisoft progre no le funcionará la jugada 😂

Jajajajaja 😂😂😂 esto si que es bueno cuántas clases de historia se debió de perder esti gallego

Mira, hace años que pienso eso. ¡Gracias!

Nunca entenderé la gran aversión(incluso me atrevería a decir una leyenda negra) que se tiene aquí en España contra los árabes,es verdad que no son países de prosperidad pero no es algo intriseco a ellos,simplemente no han tenido una revolución liberal(o el predecente,una guerra entre religiones como en Europa) para separar iglesia y estado,pero se ha demostrado que una prosperidad era posible,Gadafi lo hizo con Libia,Oman es relativamente desarollado,y aunque Arabia reprime a los homosexuales tiene un idh mayor que países como Rusia o China,cuestión de relatos... Lo podría llegar a entender porque es el fruto de nacionalismo español en el siglo XIX,pero hoy en día tiene bastante descalificación cuando hasta el franquismo llegó a fantasear con que españoles y magrebíes fuesen un pueblo "hermano".

Buena disertación.

Buscan cambiar la historia para adaptarla a narrativas progres, Yasuke nunca fué mas que un vasallo y guardian de Nobunaga, no existe ningun registro que confirme que se convirtió en Samurai, Nobunaga lo veía solo como una mascota exotica por el color de piel y nada mas, tambien está la pendejada de que lo secundó en el seppuku cuando es mentira, fueron los hermanos Mori quienes lo secundaron a Oda en el seppuku, le están inventando un protagonismo a un n3gr0 esclavo que solo sirvio en batalla 10 meses luego no hay mas registros de el a partir de la muerte de Nobunaga, solo especulaciones, divagues de novelistas y pseudo-historiadores que sirven mas a una agenda politica que a la historia. Dejen ya la pendejada de "eL sAmUrAi n3gRo" 🤤, son tan cortos de mente que se basan en mangas y animes de Netflix mas alguna novela y divague de por ahí

Madrid traducido por el ibero Vasco:maderite lugar de perales

En el comentario de la natividad y la cultura ambos tienen parte de razón, adquirir la cultura o rasgos depende no de donde naces sino de en que ámbitos te crías, y no todos los andalusíes tenían porque adquirir la cultura, aunque la mayoría si que lo aria, también porque fue evolucionando y cambiando según las migraciones naturales de gente.

Independientemente de si tienes razón o no, te vendría bien ser más humilde y respetar a los que opinan diferente o se equivocan en sus argumentos.

Participe en el rodaje del documental como recreador histórico con mi asociación.

En este vídeo no has incluido las fuentes? Las echo en falta. Gracias

Mejor que un libro. No tenía ni idea de las relaciones-conflictos con Siam. Mil gracias 👍

Donde consigo esas camisetas tan estupendas?

En Historia, cuando se comenta algo, hay que citar fuentes.

Los musulmanes no se mezclaron con los cristianos (excepcion de violaciones). El islam prohibe matrimonio mixto cristiano / musulman . Los musulmanes se mezclaron con hispano musulmanes. Pero me hace gracia que se idealice al andalus.. evidentemente fue una potencia cultural y militar en su epoca. Pero fue una sociedad llena de conflictos, con guerras civiles constantes, raciso entre las distintas etnias donde los bereberes se llevaron la peor parte, y invadida por los propios musulmanes varias veces a lo largo de la historia, pues almohades etc, no invadieron la hidpania cristiana, sino la decadencia del al andalus musulman. Fue una nueva guerra entre ellos.

Como podemos ser tan incultos y presumir, sigue así estos capítulos me hacen reír 😂😂 con estas gentes que se creen con la verdad absoluta por sus creencias políticas o religiosas un saludo y sigue tomándote los comentarios con humor.

No cabe duda que hay mucha gente que sólo escucha lo que ya piensa. Imposible que se abran a aprender o por lo menos considerar otras posturas. Además, tu divulgación es claramente científica

Yo soy de los que digo que España debería volver la mirada a Hispanoamérica y buscar una confederación, nuestros países hispanos con España necesitan colaborarse mutuamente para salir adelante, tenemos una lengua en común y muchas otras cosas que nos unen a España

Pero, querido amigo, si querias hablar de conquista a secas, en vez de re-conquista, tenias que haber empezado por aclararlo en el título del vídeo, llamándolo Conquista, o Reconquista entre comillas... Si nos queremos poner puristas u objetivistas, te preguntaría en qué país vives, cómo se formó, de esa forma tendrias que remontarte no sólo al medievo, sino al reino godo y al imperio romano; de lo contrario, ¿por qué nuestro interés por saber cómo fue la romanización, y el final del reino visigodo? Por otro lado, creo que historiograficamente está bien asentada la etapa de la reconquista, como periodo que marca el reinicio de lo que ya se puede considerar España (como la consideran comentaristas de la Corte y de la Iglesia, así como los mismos reyes), y que no es otra cosa que la recuperación y actualización del reino precedente hispano-godo (hispano-romano: la España antigua). Amigo, no naufragues en el constructivismo o acabarás diciendo que todo son palabras, luego nada más que mentiras... Lamentablemente, el agnosticismo hizo estragos en la universidad, y su obra alienante sigue cebándose con nuestro sistema educativo.

El problema es que la gente ve la história desde el punto actual viendo a los arabes como lo que tienen ahora en la mayoria de sus paises dictaduras religiosas, cuando en las cruzadas los cristianos al entrar en jerusalen mataron hasta a los cristianos de dentro por si eran espías en cambio salaldino al vencer a los cristianos perdonóa los vencidos , por no mencionar las redes de acequias que crearon y duraron hasta el siglo xx y la entrada del goteo, volviendo a la actualidad, las dictaduras islámicas que promueven la sharia vienen de grupos financiados contra el comunismo en los 60-80 que mas tarde se hicieron con el control de esos países, sino mirad el egipto de nasser históricamente reciente, alli las mujeres y en la siria de entonces mayoritáriamente iban vestidas sin velos ni burkas ni nada de eso.

los hispanos no fueron reconocidos como ciudadanos romanos hasta el año 200 despues de cristo. la de siglos que llevaron siendo romanos de segunda hubiera estado buena esa mencion, para hacerlo ver mas ridiculo, follaromanos XDDD

no sé qué pensar de todos estos nombres godos, no sé si los quiero para mi prole, para mis mascotas o para mis enemigos 😂

Nosotros Nosotros Nosotros Nosotros Nosotros Nosotros

Enhorabuena una vez más por tu trabajo de divulgador. Es increíble el el hatajo de borregos ignorantes que confluyen en los comentarios. no pensé que hubiera tanta cerrazón y obtusa ignorancia.

El Islam es "fascista" o fascista avant la lettre y por eso Benito Mussolini tenía por lema "creed, obedeced y combatir". Una comparación entre ambos idearios revela paralelismos no casuales. Por contra, la civilización de la cristiandad, sin ser perfecta, siempre reservó un sitio central para la conciencia individual y la educación del pueblo urbano trivium y quadrivium. Para la civilización cristiana, el estudio y la inteligencia cumplían un papel fundamental en la movilidad social de la época. En el islam no se ve eso. Si comparamos el cuerpo de la producción intelectual cristiana medieval con la musulmana medieval, vemos como ésta última es un remedo de ideas anteriores griegas científicas o filosóficas, mientras que la cristiana, occidental o bizantina es claramente superior. La quema de bibliotecas es un deporte moro y aún hoy se publican en cualquier país europeo minúsculo más títulos que en todo el mundo en árabe.